Além da polêmica, Clayton não tem sido aproveitado pelo Vasco

E o que eles queriam com jogador de segunda divisão? 

Eu mesmo fui contra a contratação desde daí, que vai usar o Vasco para dar uma "melhorada" na carreira. Que segundo matéria publicada pelo site Lance, o jogador que além de dar aquela polêmica que poderia rebaixar o Vasco (não se preocupe, não temos como perder pontos!), não tem correspondido. Primeiro porque foi contratado para suprir algo em que a equipe não tinha (alguém para fazer gols), mas que o máximo que conseguiu, foi atuar em 135 minutos segundo estatísticas do site O Gol.

Perdendo oportunidades até para os meninos da base, o que ao meu ver, foi mais uma contratação ridícula da diretoria. Pois poderia economizar trazendo alguém do sub20 (o que andam fazendo e tirando espaço do próprio Clayton) só para termos mais um contratado e que será descartado no próximo ano. O que significa, que o Vasco comprou um atacante para ser reserva a custo de titular.