Juiz que roubou o Vasco em 2011 diz que Werley estava impedido

Não é a primeira vez que o Esporte Interativo faz um debate a cerca do VARgonha. Um tempo atrás, compartilhei aqui uma matéria deles falando sobre o péssimo serviço que a arbitragem de vídeo vem fazendo no Brasil e agora, os mesmos estão analisando possíveis erros do VAR. O engraçado é que o senhor Péricles Bassols, que roubou o Vasco em 2011 e reconheceu recentemente que "errou", virou comentarista de arbitragem.

Sobre o jogo do Palmeiras, está claríssimo que eles (CBF) querem dar título pro time do cheirinho. Pois neste campeonato, FOI O ÚNICO que foi beneficiado por esta merda de serviço. Enquanto aqui, a gente perde 15 pontos ou mais e depois a mídia vem na nossa cara dizer que "estamos lutando para não cair e será até o fim do campeonato"...

Além de analisar os lances dos jogos de Palmeiras e Fluminense (que tiveram influência direta do VAR neste último fim de semana), também teve sobre o jogo do Vasco. Além de debater sobre as declarações de Luxemburgo após o jogo...

Depois não quer que eu chame isso de Fla-press... pois o sujeito "especialista" em arbitragem, além de roubar o Vasco na maior cara de pau em 2011, defendeu a posição do árbitro e dizendo que a linha colocada lá pelo VAR na imagem está correta (e que "não acredita que eles colocariam uma linha proposital para dizer que foi impedido)...

Além disso, a análise do Vasco no canal Flamengo Interativo não teve análise nenhuma... apenas para defender o VAR em relação ao nosso time...

VARGONHA!

Nessa imagem do VAR, finca nítido que a linha traçada no impedimento do Werley, a vermelha, passa pelo seu antebraço, não no seu tronco, cabeça ou pernas. O que passa por ombro e joelho é a azul, a que dá condições pelo pé do defensor. Vasco tem todo direito de protestar. pic.twitter.com/uXJulQKy9T

— Garone (@BlogDoGarone) September 29, 2019